Решение Арбитражного суда о взыскании долга по договору поставки и защита интересов Поставщика по иску Покупателя о ненадлежащем качестве товара

КЕЙС
  • 7 038 476,31 руб.
    Сумма долга
  • 432 516,58 руб.
    Проценты
  • 42 482,53 руб.
    Судебные расходы
Суть спора:
Завод произвел и поставил металлоконструкции, смонтировал здание из них для стекольного предприятия. Предприятие приняло продукцию и выполненные работы, а оплату произвело лишь частично. Задолженность предприятие платить отказалось, ссылаясь на ненадлежащее качество поставленных сендвич панелей.
Что сделано:
Мной было подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 049 686,31 руб. и процентов 432 516,58 руб. в Арбитражный суд Вологодской области. Стекольное предприятие заявило иск к заводу в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании стоимости стеновых панелей в размере 3 396 290 руб. и стоимости их монтажа 592 500 руб., считая, что поставленные сендвич панели были некачественные. Я представляла интересы завода в заседаниях, готовила дополнения и возражения.
Результат:
Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил иск завода о взыскании задолженности в размере 3 396 290 руб. и процентов 432 516,58 руб. В удовлетворении иска стекольного предприятия о взыскании стоимости панелей в размере 3 396 290 руб. и стоимости их монтажа 592 500 руб. Арбитражный суд Нижегородской области отказал. Апелляционный суд по жалобе предприятия оставил решение в силе.
Стекольное предприятие оплатило задолженность заводу полностью после направления исполнительного листа в ФССП.

>>> Посмотреть решение АС Вологодской области по делу №А13-402/2007-03
>>> Посмотреть решение АС Нижегородской области по делу №А43-35457/2006-10-798
>>> Посмотреть постановление Первого Арбитражного апелляционного суда по делу №А43-35457/2006-10-798

>>> Посмотреть еще кейсы

У ВАС ПОХОЖАЯ СИТУАЦИЯ?


Есть решение!